Открытое письмо президенту РФ

"Дело не в том, что дети дороги и российская семья не может покормить больше одного-двух детей." Да вот и именно, что дело именно в этом! Государство дает материнский капитал на второго, третьего и последующих детей. А что делает государство для рождения хотя бы первого ребенка??? До достижения ребенком 1,5 лет матери выплачивается пособие всего 40% от зарплаты. Моя зарплата составляет 10000 рублей. Т.е. я буду получать всего 4000 рублей. 2000 я должна отдать на оплату коммунальных платежей. Как прожить с ребенком на 2000???? Вы видели цены в магазинах??? А от 1,5 до 3 лет еще смешнее: 50 рублей пособие на ребенка! И что делать? А попробуйте устроить ребенка в 1,5 года в садик, когда в нашем городе не каждый попадает даже к 6 годам при учете что на очередь встает с самого рождения ребенка! Пенсионерам повышают пенсии... А что делается для молодых мам???  

О свиноматке. разве так можно о женщинах говорить, о наших матерях, бабушках. С огромной любовью надо к ним относиться, особенно к тем, кто много детей родили, не смотря ни на какие экономические обстоятельства и воспитали из них добрых, мудрых человеков. Да, многодетная крепкая семья - это то, что нужно нашему народу.  Экономически (замена пенсионного фонда , да и вообще любых посредников надо устранить) это просто замечательный ход. Полностью поддерживаю, да и в комментариях много полезных дополнений пожно почерпнуть. Главное, чтобы эту модель принял именно народ, на референдуме, а не в каких-либо кабинетах чтобы подобные решения принимались, здесь огромная помощь интернета в распространении информации. Ещё важно чтобы прежде любых законов люди жили по СОВЕСТИ, (а законы лишь дополнение, или для тех у кого совести нет, но чтоб жили по общим правилам морали). Будет в нас совесть работать, будем все счастливы.   

Это очень хорошая идея, и еще есть куча хороших идей. Вот только семя брошенное в пустыни не выростает. В современном мире люди уже много раз решали социальные проблемы, извесны пути их решения, все можно сделать и все знают как, вот только дело в том что таких целей никто не ставит. Надеюсь я ошибаюсь.

Не понял, как предлагаемые меры побудят людей селиться в Сибири, а не в Москве?

Идея здравая, некоторые комментирующие написали что она аморальна, но это зависит от того с какой стороны на неё посмотреть. Если отчисления с моей зарплаты будут идти на пенсию МОИМ родителям, а не чужим людям, то это очень даже морально и справедливо, я с большим удовольствием будут уплачивать налоги, зная что эти деньги пошли моим родственникам, это естественно для любого человека и если подходить к продвижению данной идеи с этой точки зрения то она может иметь поддержку в обществе.  Я бы дополнил, что минимальная гарантированная часть пенсии должна остаться, она нужна для людей не имеющих детей (могут быть объективные причины бездетности или смерть детей), но ни в коем случае не стоит завязываться в предоставлении такой гарантированной части на наличие каких-либо справок, подтверждающих бесплодие  и т.д. (это приведёт только к коррупции), кроме того у человека могла не сложиться личная жизнь из-за внешних данных или других причин, поэтому гарантированная часть пенсии должна быть гарантирована ВСЕМ, вне зависимости от каких-либо причин. А вот накопительная да, должна перечисляться на личные счета родителей, хотя максимальный размер этой накопительной части имело бы смысл ограничить, иначе пенсия родителей богатых детей будет очень высокой, тогда как пенсия большинства снизится. Так же отчисления на накопительную часть не должны уменьшатся в случае смерти родителей, т.е. если родители умерли налоги на пенсию ты продолжаешь платить, но эти деньги идут на обеспечение гарантированной части пенсии других людей. Обеспечение гарантированной части пенсии может формироваться так же из денег уплачиваемых в пенсионный фонд работодателем или может быть часть пойдёт на гарантированную пенсию, а часть на накопительную для родителей работника, тут нужно считать и определять каким должен быть размер гарантированной и накопительной части. Кроме того, такая система пенсионного обеспечения может стимулировать заводить детей раньше, т.к. чем раньше они начнут работать, тем больше будет размер накопительной части пенсии. Но я не согласен с тем что платить пенсию нужно начинать сразу как только ребёнок пошёл работать. Объясню почему, в молодости всё наоборот, родители поддерживают детей, помогают им деньгами, покупкой квартиры, машины и т.д., нет смысла брать налоги уплачиваемые ребёнком и отдавать их родителям, т.к. родители их тут же отдадут обратно своим детям, это просто перекладывание денег из кармана в карман. Налоги с з\п ребёнка должны идти в накопительную часть пенсии и при достижении пенсионного возраста родителями выплачиваться им в виде пенсии, это правильно т.к. пока родитель работает то в 90% случаев именно он будет помогать ребёнку , а не наоборот, а вот когда родитель уже вышел на пенсию, тогда дети начинают помогать родителям.  Так же позволю себе не согласиться с этими тезисами: "Если муж бросил жену с ребенком, он выбросил и свою пенсию. Семья упрочится. Лишение родительских прав станет лишением жизни". - не стоит пытаться укреплять семью за счёт лишения пенсии одного из родителей, т.к. во первых встаёт проблема кто прав , кто виноват, что далеко не всегда очевидно, есть гуляющие жёны, есть гуляющие мужчины и кто первый начал, даже они сами иногда не знают, а во вторых супругов этим не удержать, мужчина и женщина живут вместе не из-за пенсии и никакая пенсия этих людей вместе не удержит и пытаться лезть в личную жизнь людей бесперспективно, это вызовет протест. Почему вы лишаете мужчину или женщину пенсии из-за того что они разлюбили друг-друга это не их обязанность любить и жить вместе, они имеют право разойтись, если приняли такое решение. Государство не должно лезть в такие вопросы, не должно заставлять жить с нелюбимым человеком, тем более что если отношения зашли в тупик, то детей эти люди вряд ли будут заводить, даже если и останутся жить вместе, хотя скорее только формально, а по факту будут жить отдельно и это как раз может помешать создать им новую семью и завести детей. Получит родитель пенсию за ребёнка или нет, должно решаться только в момент регистрации ребёнка, т.е. зарегистрировал  что ты отец ребёнка при получении свидетельства о рождении, значит будешь получать пенсию. А если развёлся с женой плати алименты, как сейчас, а пенсию же свою ты получишь в старости и это будут справедливо, ты кормил ребёнка пока он рос, а он тебя когда ты стал стариком.  "Немедленно будут разобраны дети (источник прибыли) из детских домов и домов ребенка" - задача стоит повысить рождаемость, дети в детдомах уже родились, платить за их воспитание наверно нужно, но не за счёт пенсии, это отдельная тема никак не связанная с повышением рождаемости и решать эти две задачи нужно раздельно, если не ошибаюсь сейчас уже выплачивается пособие за воспитание ребёнка из детского дома, вот в виде пособия это и должно остаться, а пенсия тут ни при чём. Но в целом вашу мысль считаю правильной, требующей проработки,  главное найти баланс.  

Полностью поддерживаю эту идею, конечно она, требует так сказать, шлифовки. Семьи вырастившие для Родины 4-5 детей должны получать достойную пенсию. А для женщин можно сделать получение пенсии автоматически, даже если она негде не работала, при рождении 4-го ребенка или 3-го(что бы побыстрей преодолеть демографический кризис )

возникло несколько мыслей по поводу этого занятного проекта: 1."Экономическая выгода от ребенка"-это, по Вашему,нормально?!Вам не кажется,что это как раз и есть тот эгоизм,против которого Вы так рьяно выступаете в своих комментариях?!детей надо заводить не ради экономической выгоды,а ради самой идеи продолжения рода,желании оставить частичку себя на этой земле,ради удовлетворения инстинкта материнства...а ради экономической выгоды (материнского капитала) и сейчас рожают.и к чему это приводит?ни к чему хорошему. Вы слышали о таком понятии как генофонд нации?и о том,в каком состоянии он сейчас?в нашей стране почти нет здоровых людей!зачем же рожать,если знаешь,что букет твоих болезней может и ребенку передаться?кроме того,изрядно портят этот генофонд страдающие от алкоголизма и наркомании,которые, кстати,тоже детей рожают,не задумываясь при этом о последствиях. 2.какие налоги на бездетность?!давайте еще плановые показатели придумаем по рождаемости!и те,кто их не выполнит,должны будут государству доплачивать!и вообще,почему я должна рожать,чтобы улучшить эту пресловутую демографическу ситуацию в стране?!государство нам так-то тоже много чего должно,но не всегда это выполняет! 3.по-моему,это исключительно личное дело каждого-рожать или нет!"Если же люди отказывались от детей ради легкой жизни, то тут та же логика, как и с тунеядцами, которые всю жизнь не работали. Нет детей- помирай с голода".и как же это определить,ради легкой или наоборот трудной жизни люди отказались от детей?!а?!разве это плохо,что человек просто хочет пожить ради себя?!скажете,что это эгоизм?!а Вы по сути призываете мотивировать рождаемость экономической выгодой,рожать для себя!ДЛЯ СЕБЯ!это разве не эгоизм?!по-моему,многие сторонники чайлд-фри больше альтруисты,чем Вы! а сравнивать тунеядцев и бездетных-это бред!!!рождение детей-это радость,счастье,определенные трудности,но никак не работа!!!а если к этому относиться,как к работе,то ничего хорошего не выйдет! единственное,с чем я согласна-это проблемы с пенсионным фондом в нашей стране.как впрочем и в целом с социальной сферой.

 Здравое зерно в этой идее только то, что в советское время действительно был налог на "яйца", т.е. налог за бездетность. Было бы целесообразным налог с прибыли (или зарплаты) уменьшать, пропорционально числу детей. Причём делать это для всех - и для мужчин, и для женщин. За счёт этого налога увеличить пособия на детей.

девочек начнут убивать, потому что они не будут приносить доход своим родителям, а будут сидеть с детьми и не работать (не отбирать работу у мужчин, как вы выразились) Мужья будут тащить на себе и своих родителей и родителей жены...если у тех тоже дети-женщины... ДУМАЙТЕ И ДОРАБАТЫВАЙТЕ СВОЙ ПРОЕКТ, прежде чем предлагать его правительству!!! Сама идея хорошая, НО.........нужно ещё много работать над ней. Удачи ;-)) PS: я уже начинаю приходить к тому, что природа сама сделает селекцию...Люди-выродки не будут плодиться, т.к. у них другие ценности. Плодится будут те, которые ценят что-то другое (не деньги только) - в результате победят НУЖНЫЕ гены.....останутся потомки с нужными генами.   рожать ребёнка, а потом напоминать о ДОЛГЕ..тоже не выход...он ведь не просил его рожать! хотя...тоже могу ошибаться.....

Вы псих?

Здравствуйте! Меня зовут Царёва Анна. Я являюсь «матерью одиночкой»! Моему сыну 10 месяцев. До его рождения, я училась и работала в Великобритании! В 2005 году я купила квартиру в ипотеку. Всю беременность и до этого момента мы с сыном жили на мои накопления, плюс оплачивали ипотеку 8000 руб. в месяц. Конечно, помощь от государства была - смешная! 500 р. Во время беременности и сейчас 2500р. в месяц! Когда я об этой помощи пишу своим друзьям в Лондоне они мне даже не верят!!! Я сама не верю! Государство, которое кричит о подъеме рождаемости, а людей с детьми кидает в нищете!!! Я не понимаю, почему, если люди берут ребенка с детского дома им платят за воспитание! Я ХОЧУ воспитывать своего ребенка и нас оставили в нищете! Ни одна надзорная служба не интересуется, на что мы с сыном живём! Я ни чего, ни понимаю! Обращаюсь за помощью меня перекидывают с телефона на телефон! Прощу помочь мне, хотя бы до 1,5 лет докормить ребенка!!! Я хороший специалист и пойду работать! Но в городе Омске средняя зарплата 6000 ))))) как мило не правда ли! Нам на самом деле с февраля не чем платить за ипотеку, за квартплату вообще не оплачено с апреля! У сына пищевая аллергия он ест питание за 400р банка, хватает на 2дня! Я хотела продать квартиру, заплатить ипотеку, купить маленькую или комнату! Но рынок недвижимости стоит! Квартира стоит на продаже с апреля прошлого года!!!! У меня не оплачена квартплата, и мы с сыном не можем прописаться, без прописки банк не дает отсрочку платежей! Если мы не оплатим квартиру, то её выставят на продажу продадут за копейки, и мы с сыном останемся на улице! Что делать!!!!??????? Куда обращаться!????? Меня звали рожать в Великобританию, но я решила остаться! Дома и стены помогают, думала я! Пока только стены квартиры и помогают! Не дают замёрзнуть!!!! Отец ребенка 4 года пел о любви! А пожив пол года с маленьким сыном, сказал что не выносит детского плача!!! Он предприниматель, да такой умный что алименты будут минимальные! Жила бы я в Европе, я бы даже не парилась! Подала бы в суд, а там его бы раскрутили! Главная проблема в России беззаконие!!!! Законы что есть не работают!!! Страна для мужчин! Насрал и не за что не отвечаю!!!! Закон по педофилии столько лет не могли принять! Да потому что они там, в Москве сами все педофилы сидят Вот вам одна из миллионов истории матерей одиночек!!! Была бы возможность сейчас уехать за рубеж, Я бы бежала бы из этой помойке не оглядываясь! Кем тут вырастит мой ребенок?! На улице наркоманы, алкаши, Разврат! Из 20 человек в моем бывшем классе живы 9!!!!! 8 девушек и ОДИН ПАРЕНЬ!!!! Что тут говорить прос…. страну!!! С Уважением, Царёва Анна!

Замечательная идея !!! На 100% согласен с В. Акпаровым. Но решатся ли на такую реформу наши "избранники"? От золотой кормушки трудно отказаться..

С большим интересом прочтя статьи данного сайта, и признавая, что во многих из них есть полезное зерно, все же вынужден заметить, что главная причина названа неверно.Главная причина все же не экономическая, а психологическая. Да, рождение детей не выгодно экономически, но не это отталкивает женщин и мужчин от рождаемости.Если бы основной причиной была бы экономика, то рождаемость была бы низкой среди всех национальных слоев населения. Чеченцы не рожали бы больше русских, и рождаемость была бы выше не среди тех, кто сохранил патриархальные семейные устои, а среди тех, для кого деньги не являются препятствием для того чтобы завести потомков. Т.е. рождаемость среди чеченцев была бы 1,3 ребенка, а среди олигархов, людей с высшим образованием и достатком - 5-10 детей на семью. Но этого не происходит. Не рожают даже те, кто с легкостью может себе это позволить по экономическим соображениям. НО НЕ РОЖАЮТ....Не нужно думать, будто человек такое уж рациональное существо, и просчитывает экономическую целесообразность каждого своего шага. В жизни много вещей, которые невыгодны экономически, но тем не менее притягательны и желанны, а потому человек покупает предметы роскоши (и некоторые при здравом рассуждении не очень ему и нужны), отмечает праздники в шикарных ресторанах (иногда внушительно бьющих по семейному бюджету), ездит на модные и дорогие курорты (хотя способов отдохнуть есть превеликое множество)... А этот пресловутый шопинг, который захлестнул все экономически развитые страны, когда женщина просто покупает еще одно платье, к уже имеющимся (и некоторые никогда не надевались)?...Часто человек тратит деньги на то, что ему вовсе не нужно, но разрекламировано, полезность и нужность чего ему внушена, вбита в голову. Совместным продуктом деградирующего общества стал гомо пепсикус /Homo Pepsicus/. Надеюсь, что это понятие войдёт в интеллектуальный оборот. Существо органически неспособное к труду, волевому усилию, нацеленное на паразитическое потребление, сделавшее аморализм и эгоизм сердцевиной своей личности, способное потреблять лишь массовую культуру и само являющееся её порождением.За десятилетия феминизма уничтожена главная база для рождения детей - нормальная патриархальная семейная модель. Мужчина лишенный прав главы семьи, деградирует, спивается и самоеустраняется от выполнения мужских обязанностей, которые сегодня не подкрепляются мужскими правами. Женщина, не имеющая уверенности в будущем, вынужденная полагаться только на себя, уже не хочет рожать детей.Рожать сегодня не невыгодно, а немодно. Образы нормальной патриархальной семьи, многодетной матери, или отца семейства, сегодня дискредитированы. А значит людям просто не хочется рожать. И свое нежелание они уже объясняют рациональными причинами (нет денег, нет большого дома, некогда). Хотя истинная причина лежит на поверхности - НЕТ ЖЕЛАНИЯ....Если СМИ будут продолжать прославлять дамский карьеризм, секс-меньшинства, феминизм и т.д., то никакими пособиями, и экономическими рычагами, проблему низкой рождаемости не решить. В обществе нужно пропагандировать семейные ценности. Причем не феминистические, не мещанские, а нормальные, традиционные. И эти самые семейные ценности можно также продавать народу как стиральные машины или пиво посредством рекламы. Если, конечно, это делать не дубовым языком агитплаката, а как это принято сейчас через наезд на бессознательное. Слова не тронут. Стереотипы, исподволь втолковываемые через СМИ изо дня в день, из месяца в месяц изменят. Пример - девушки, пьющие пиво на улице. Лет десять назад такое даже в дурном сне не могло присниться, сейчас - это повсеместно. Реклама свое черное дело сделала. Точно также можно сделать распитие пива и курение не модным, а сделать, наоборот, модным беременность. Спросите любого рекламщика, он скажет, что задача решаемая, спросит только про бюджет.Нужно МЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ. Это самый ключевой момент. Иначе, раздайте хоть по млн. рублей на нос, никакого эффекта не будет. Люди начнут лишь более интенсивно воспроизводить уже сложившийся (а я утверждаю - прорекламированный) стиль жизни. Дешевые клубы сменятся на более дорогие. Дешевая водка и пиво на виски и коньяк. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Пока не изменится подход. Детей не появится... Дотации и другие административные меры вторичны!!! Алкоголика и наркомана нельзя вылечить лекарствами (этим только). Больной должен ЗАХОТЕТЬ вылечится. Т.е. лечение - в изменении его сознания. Это подтвердит любой нарколог. Так же и нищего не сделать миллионером, дав ему миллион - через месяц, он снова будет нищий....Теперь по пунктам. Чтобы повысить уровень рождаемости, следует:" Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь." Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине. " Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребенок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы "35 миллиметров" из г. Самара." Повышение престижа многодетных семей в обществе." Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу." Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы." После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей." Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми." Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены." Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей." Все бесплатное - за счет малодетных семей." Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в "демографически неблагополучных областях". Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста." Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями." Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе." Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает - женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать." Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью." Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака." Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.И не надо бояться действовать решительно. Самое страшное уже произошло - мы вымираем. Радикальные реалии, такие как демографическое бедствие, в России, требуют радикальных мер....Подробнее в моей статье: "Открытое письмо Алексею Пушкову ведущему передачи PS-Постскриптум, по поводу передачи о низкой рождаемости"- http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84В моей статье вас ждет:1. Ответ на вопрос "Станет ли мир в 21 веке женским".2. Анализ проблемы низкой рождаемости.3. Проблема низкой рождаемости и денежные пособия, как тупиковый путь ее решения.4. Эмигранты – как еще один тупиковый путь.5. Суррогатное материнство - как способ увести от реальной проблемы.6. Ответ на вопрос - "Как поднять рождаемость". - Это главное.7. Роль СМИ и "свобода слова", в пропаганде традиционных семейных ценностей.8. Роль правительства и президента, в решении проблемы низкой рождаемости.Обсудить статью на форуме - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=898Буду рад любым предложениям, исправления и критическим замечаниям, к этой статье. Если есть вопросы - спрашивайте. Есть критика - критикуйте.

Да плевать на это нашему правительству. Они другим заняты......