Оля, что вы у меня нашли коммунистического? Идея вполне рыночная. Дети должны приносить прибыль. Нет в этом ничего коммунистического. С пунктом 1 спорить не буду, рабочие места нужны. С пунктом 2 тоже соглашусь - имея деньги, ничего не мешает помогать родителям. Рожать детей тоже ничего не мешает, а вот содержать их мешает желание иметь еще больше денег. Дети съедают деньги. В этом вся проблема. Дети убыточны. Поэтому одного для собственного удовольствия заводим, а семь- двенадцать ни за что. Даже если есть куча денег. Ну, а если денег на прокорм не хватает, то люди идут и на детоубийство. Почитайте детские сказки - Морозко, например. Или сказки Андерсона. Или братьев Гримм. Детей отводят в лес и бросают на съедение волкам. И это в то время, когда дети работали на родителей и, вырастая, приносили в дом достаток. Так что нет денег - нет и детей. Тут спорить не с чем. Но вот насчет того, что работодатель не будет отдавать 40% из своей прибыли, вы, Оля, к корне неправы. Отдают как миленькие. Прямо в Пенсионный фонд. И еще больше отдают государству в карман, в виде налогов. Попробуй не отдать, сразу рядом с Ходорковским сядешь. Пункт 3. Ничто не мешает молодым вкладывать деньги в недвижимость. Ничто не будет мешать вкладывать деньги в недвижимость и тогда, когда будет действовать семейная пенсионная система. И уезжать за рубеж ничто не будет мешать. Но и сейчас далеко не все вкладывают, и далеко не все уезжают. Какая-то часть людей вложится и в своих детей, ведь ничто не будет мешать вкладываться в своих детей? И этого будет более чем достаточно, чтобы рождаемость выросла на 0,5 ребенка на женщину и страна перестала вымирать. Согласны? Пункт 4. Где у меня вы нашли идею плановых абортов? У меня нет таких планов. Это вы видели на другом сайте. Ну, а дальше у вас всё правильно написано, с необходимостью воспитания, с отрицательным отношением к беспорядочному сексу я полностью согласен.
Ну, и никто здесь заставлять рожать не собирается. Хочешь- рожай и получай доход, хочешь- не рожай и не получай дохода. Типа - хочешь - работай и получай зарплату, хочешь - не работай и живи без оной. Многие обходятся, не работают, выбирают свободу и бомжуют.
Насчет соцопроса я вас не понял. Я провожу свой соцопрос. Он показывает, что 40%ный доход с каждого выросшего ребенка вызовет беби-бум. Вопрос о поддержки кого-либо не стоит. Вопрос о выборе пенсионной системе тоже не стоит. Доходность детей можно обеспечить и вне рамок пенсионной системы. Например, увеличив материнский капитал до 1 млн долларов и выплачивая его равными частями до достижения ребенком совершеннолетия. Или сразу. Или заменив пенсии алиментами. Или законодательно заставив людей перечислять 40% зарплаты родителям. Или выплачивая зарплату за воспитание своих детей. И сто других способов.
В.Акпаров
Оля, что вы у меня нашли коммунистического? Идея вполне рыночная. Дети должны приносить прибыль. Нет в этом ничего коммунистического. С пунктом 1 спорить не буду, рабочие места нужны. С пунктом 2 тоже соглашусь - имея деньги, ничего не мешает помогать родителям. Рожать детей тоже ничего не мешает, а вот содержать их мешает желание иметь еще больше денег. Дети съедают деньги. В этом вся проблема. Дети убыточны. Поэтому одного для собственного удовольствия заводим, а семь- двенадцать ни за что. Даже если есть куча денег. Ну, а если денег на прокорм не хватает, то люди идут и на детоубийство. Почитайте детские сказки - Морозко, например. Или сказки Андерсона. Или братьев Гримм. Детей отводят в лес и бросают на съедение волкам. И это в то время, когда дети работали на родителей и, вырастая, приносили в дом достаток. Так что нет денег - нет и детей. Тут спорить не с чем. Но вот насчет того, что работодатель не будет отдавать 40% из своей прибыли, вы, Оля, к корне неправы. Отдают как миленькие. Прямо в Пенсионный фонд. И еще больше отдают государству в карман, в виде налогов. Попробуй не отдать, сразу рядом с Ходорковским сядешь. Пункт 3. Ничто не мешает молодым вкладывать деньги в недвижимость. Ничто не будет мешать вкладывать деньги в недвижимость и тогда, когда будет действовать семейная пенсионная система. И уезжать за рубеж ничто не будет мешать. Но и сейчас далеко не все вкладывают, и далеко не все уезжают. Какая-то часть людей вложится и в своих детей, ведь ничто не будет мешать вкладываться в своих детей? И этого будет более чем достаточно, чтобы рождаемость выросла на 0,5 ребенка на женщину и страна перестала вымирать. Согласны? Пункт 4. Где у меня вы нашли идею плановых абортов? У меня нет таких планов. Это вы видели на другом сайте. Ну, а дальше у вас всё правильно написано, с необходимостью воспитания, с отрицательным отношением к беспорядочному сексу я полностью согласен.
Ну, и никто здесь заставлять рожать не собирается. Хочешь- рожай и получай доход, хочешь- не рожай и не получай дохода. Типа - хочешь - работай и получай зарплату, хочешь - не работай и живи без оной. Многие обходятся, не работают, выбирают свободу и бомжуют.
Насчет соцопроса я вас не понял. Я провожу свой соцопрос. Он показывает, что 40%ный доход с каждого выросшего ребенка вызовет беби-бум. Вопрос о поддержки кого-либо не стоит. Вопрос о выборе пенсионной системе тоже не стоит. Доходность детей можно обеспечить и вне рамок пенсионной системы. Например, увеличив материнский капитал до 1 млн долларов и выплачивая его равными частями до достижения ребенком совершеннолетия. Или сразу. Или заменив пенсии алиментами. Или законодательно заставив людей перечислять 40% зарплаты родителям. Или выплачивая зарплату за воспитание своих детей. И сто других способов.
В.Акпаров